السياسية – رصد:

ربما لا يزال ترامب يعيش في ذكريات الاقتصاد القوي على مدى السنوات الثلاث الأولى من ولايته، وسوف ينهار ذلك إذا استمر الركود.

كتب ديفيد غراهام في مجلة “ذي أتلانتيك” الأميركية مقالة قال فيها إنه بغض النظر عن مدى نجاح الرئيس الأميركي دونالد ترامب، أو مدى الفوضى والاضطراب في إدارته في كثير من الأحيان، لكن يبدو أنه لا يوجد شيء قادر على تغيير آراء الناس حول ترامب.

وتحظى الموافقة الشعبية على ترامب على 39 إلى 45 في المائة تقريباً، بسبب أحداث تشارلوتسفيل وقوافل المهاجرين الحدودية وعمليات إطلاق النار الجماعية، والإصلاح الضريبي، وتقرير المستشار الخاص روبرت مولر ومساءلة ترامب أمام الكونغرس.

ومع اقتراب الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني / نوفمبر، يصبح تصنيف تأييد الرئيس أقل أهمية من كيفية استطاعته استقطاب التصويت ضد منافسه. وفي الأسابيع القليلة الماضية، تغير شيء ما. فبعد شهور من اختيار جو بايدن، كمرشح ديمقراطي مفترض، أظهرت سلسلة من استطلاعات الرأي أخيراً أنه يبني تقدماً كبيراً. فاستطلاعان من نيويورك تايمز / كلية سيينا وهارفارد / هاريس أظهرا أن بايدن يتقدم على ترامب بفارق 14 و12 نقطة على التتالي. وتُظهر سلسلة من استطلاعات الرأي المتأرجحة أن بايدن تعادل أو يتقدم في ولايات فاز بها ترامب بشكل مريح في عام 2016.

قد يشعر الناخبون بالغموض وينقلبون على الوضع الحالي في هذه اللحظة لأي عدد من الأسباب. فقد قتل وباء فيروس كورونا ما يقرب من 130،000 أميركي، من دون نهاية له في الأفق، وحال الاقتصاد في أعمق ركود منذ عقود، مع وجود ملايين العاطلين عن العمل، وأيضاً من دون نهاية واضحة في الأفق.

لكن هذه ليست القضايا التي تضر ترامب أكثر في استطلاعات الرأي الأخيرة. ما يقرب من نصف البلاد يوافق على طريقة تعامل الرئيس مع الاقتصاد، ووجد استطلاع نيويورك تايمز / سيينا أن 56 في المئة من الناخبين في ولايات “ساحة المعركة” يفعلون ذلك. هذه الأرقام محيرة بالنظر إلى حالة الاقتصاد. عادة ما يحصل الرؤساء على المزيد من الفضل في الاقتصاد الجيد أكثر مما يستحقون، ولكنهم يتحملون كذلك مسؤولية الاقتصاد السيء، حتى لو كان خارج نطاق سيطرتهم إلى حد كبير.

ربما لا يزال ترامب يعيش في ذكريات الاقتصاد القوي على مدى السنوات الثلاث الأولى من ولايته، وسوف ينهار ذلك إذا استمر الركود، كما يبدو مرجحاً. أو ربما تقوم ضوابط التحفيز ومزايا البطالة المعززة بشراء تقييماته. على أي حال، في الوقت الحالي، فإن الموافقة على تعامل الرئيس مع الاقتصاد تفوق كلاً من تقديره العام للموافقة ونسبة الأشخاص الذين يقولون إنهم ينوون التصويت لصالحه. إنها علامة سيئة على إعادة انتخاب ترامب أن 10 إلى 15 في المئة من الأشخاص الذين يقيمون أداءه الاقتصادي لن يصوتوا له، ولكن يبدو أن الاقتصاد ليس عبئاً كبيراً عليه الآن.

ماذا عن الوباء؟ أحد أسباب سوء الاقتصاد هو أن ترامب يعتقد أنه يمكن فصله عن فيروس كورونا، وهو خطأ أصبح أكثر وضوحاً. تبلغ موافقة ترامب على الاستجابة للوباء حوالى 41 في المئة على الصعيد الوطني، بعد أن تراجعت ببطء من حوالى 50 في المئة في أواخر آذار / مارس. يمكن للمرء أن يجادل بأن الناخبين يمنحون ترامب تأييداً لا يستحقه، لكن الأرقام هي الأرقام. موافقته على الاستجابة للوباء هي تقريباً نفس التأييد الشامل له، وهي قبل المكان الذي يحظى به في استطلاعي في نيويورك تايمز / سيينا ، هارفارد / هاريس، واستطلاعات سي إن بي سي، لذلك يبدو أن ذلك ليس هو ما يجره نزولاً. ولا يتناسب الانزلاق التدريجي بشأن الموافقة على استجابة ترامب للوباء مع التغييرات في الاقتراع الانتخابي.

وبدلاً من ذلك، يبدو أن العامل الدافع لانهيار ترامب هو العرق. أظهرت استطلاعات الرأي باستمرار أن الأميركيين يرفضون رده على الاحتجاجات عى عنف الشرطة ويعتقدون أن استجابته أدت إلى تدهور العلاقات العرقية. في استطلاع نيويورك تايمز / سيينا ، نال ترامب بخصوص العلاقات العرقية (33 في المئة) وبشأن الاحتجاجات (29 في المئة) وهما المجالان الوحيدان اللذان يتأخر فيهما تأييده. في استطلاع هارفارد / هاريس، يمنح نفس المجالين ترامب أسوأ علاماته على الإطلاق في أي قضية.

الناخبون على حق في أن ترامب يسيء للعلاقات العرقية ويتعامل مع الاحتجاجات بشكل سيء. في اليومين الماضيين فقط، قام الرئيس بإعادة نشر (ثم حذف) مقطع فيديو لأحد مؤيديه يصيح “القوة البيضاء!” ومقطع آخر لمؤيدين من البيض يوجهان البنادق إلى المتظاهرين السود الذين يسيرون بالقرب من منزلهم.

إن استغلال التوترات العرقية كان طريقة حياة لترامب منذ الأيام الأولى من حياته المهنية، وكان هذا هو المفهوم الموحد لحملته لعام 2016. وقد اتبع هذا الطريق خلال فترة رئاسته، بما في ذلك رده سيء السمعة على مسيرة عنيفة بيضاء متفوقة في تشارلوتسفيل، فيرجينيا، في آب / أغسطس 2017، حيث وجد “أشخاصاً طيبين للغاية” على كلا الجانبين.

ربما لا يغير الناخبون أولوياتهم فحسب، بل يغيرون وجهات نظرهم أيضاً. كما يكتب العالم السياسي مايكل تيسلر، هناك دليل على تحولات حقيقية في الرأي العام بشأن العرق خلال الأسابيع الستة الماضية أو نحو ذلك. في حين أن وجهات النظر حول الشرطة تتحرك رداً على مجموعة واسعة من الحوادث، فمن الواضح أن قضية جورج فلويد الوحشية، التي لا معنى لها، والتي تم التقاطها بوضوح فاضح على الفيديو – قد لفتت انتباه البيض بطريقة لم تتسبب فيها الوفيات الأخرى على أيدي الشرطة. قد يكون أحد أسباب ذلك فيروس كورونا. أخبرتني أشلي جاردينا، عالمة سياسية تدرس المواقف العرقية بين البيض، أنها تشتبه في أن الناس عالقون في المنزل بسبب الوباء، فهم يتابعون المزيد من الأخبار ويغيّرون وجهات نظرهم حول العرق.

وقالت: “كانت هناك منذ فترة طويلة مجموعة من الأميركيين البيض الذين تلقوا تعليماً عادلاً، وكثير منهم من المتعلمين الجامعيين، ومن النساء، ولم يكونوا على دراية إلى حد كبير بمدى تعرض الأشخاص الملونين في الولايات المتحدة للتمييز الحقيقي. الأخبار الآن تحظى باهتمامهم”.

هذه هي المجموعة التي حدثت فيها بعض أكبر التحولات في الدعم باتجاه بايدن.

هناك دائمًا احتمال أنه ليس كل شيء يتعلق بترامب، بقدر ما يحاول بايدن أن يفعل بهذه الطريقة أو تلك لفوزه. يئس بعض الديمقراطيين خلال الانتخابات التمهيدية من أن أي مرشح ديمقراطي عام كان أفضل ضد ترامب من أي مرشح حقيقي. ولكن الآن بعد أن فاز بايدن بالترشيح، اجتمع الديمقراطيون والناخبون الذين لم يقرروا بعد حوله. إن امتلاك بديل محدد – وجعله ثابتاً باستمرار – يخلق تبايناً لا يرضي ترامب، خاصة في أوقات الأزمات.

إن الأسباب المحددة لانخفاض ترامب في الاستطلاعات قد تكون أقل صلة مباشرة، خاصة إذا كانت غامضة. كلما كانت المشكلة أكثر إلحاحاً – ومقلقة بالنسبة لترامب – هي كيفية دفع الاقتراع إلى التحرك مرة أخرى. في استطلاع جديد أجرته “يوغوف” YouGov، قال 94 في المئة من الناخبين المسجلين أنهم قرروا بالفعل كيف سيصوتون في تشرين الثاني / نوفمبر. وهذا يمنح الرئيس مساحة صغيرة من المناورة لاستعادة المؤيدين والعودة إلى موقع الفوز – وخاصة أنه لا توجد فرصة كبيرة في أنه سيغيّر خطابه أو أسلوبه الخاص.

*الكاتب: ديفيد غراهام

*المصدر: ذي أتلانتيك

*ترجمة بتصرف: الميادين نت

* تم نقل المقالة حرفيا من المصدر ولا يعبر بالضرورة عن رأي الموقع.