المنطاد الصيني ليس بالون طقس ولا تجسّس.. فما هو؟

السياسية – متابعات:

نشر رئيس JC Wylie للاستراتيجية البحرية في كلية الحرب البحرية الأمريكية في نيوبورت الدكتور جيمس هولمز  مقالًا في موقع 1954 الأمريكي، يتحدّث فيه عن حادثة البالون الصيني كاختبار صيني للاستجابة الأمريكية، خاصة أن التقاليد الاستراتيجية الصينية أنه لا يوجد وقت سلم، فالحرب هي سياسة مع إراقة دماء، والسياسة هي حرب بدون إراقة دماء بحسب تعاليم ماو تسي تونغ.

وفيما يلي الترجمة الكاملة للمقال:

بالون الطقس ؟ بالون الجاسوس ؟ كلا ولا. أعتقد أن المنطاد الصيني الذي شوهد فوق مونتانا وميسوري هذا الأسبوع – وأسقط للتو قبالة ساحل ساوث كارولينا بواسطة طائرة F-22 Raptor – كان منطادًا تجريبيًا .

بالتأكيد، ربما تكون قد جمعت معلومات استخبارية حول الأعمال العسكرية على السطح أدناه، لكن ذلك كان مجرد مكافأة.

إذا كنت على حق، فإن السبب الرئيسي لبكين لتعويم منطاد فوق أمريكا الشمالية كان لمعرفة ما إذا كان سيثير ردًا من الحكومة والجيش الأمريكيين، وكذلك من الشعب الأمريكي.

وهذا ما حدث، انطلاقا من الضجة اللاحقة في الصحافة ووسائل التواصل الاجتماعي. هذه ميزة شي جين بينغ وزملاؤه.

الآن سوف تستخدم الصين ما تعلمته عن علم النفس الأمريكي لشحذ ” حروبها الثلاثة “. تشير ثلاث حروب إلى جهود الصين المستهلكة بالكامل لتشكيل البيئة السياسية والاستراتيجية لصالحها من خلال استخدام الوسائل القانونية والإعلامية والنفسية. هذا مسعى 24/7/365، وهو يتماشى مع التقاليد الإستراتيجية الموقرة.

بعد كل شيء، أصدر ماو تسي تونغ – الرئيس المؤسس للحزب الشيوعي الصيني وجيش نورث ستار – تعليماته لتلاميذه بأن الحرب هي سياسة مع إراقة دماء بينما السياسة هي حرب بدون إراقة دماء.

بعبارة أخرى، في النظرة الماوية للعالم، لا يوجد وقت سلم. إنها كلها حرب، طوال الوقت بالنسبة للصين الشيوعية.

والتعرف على عدوك يضع أساسًا لا غنى عنه للنصر. عظماء النظرية والتاريخ الإستراتيجيين – بما في ذلك ماو وسون تزو في الصين – يحث القادة الميدانييون وأسيادهم السياسيين باستمرار للتعرف على الخصوم المحتملين. ولكن لا يمكن احتساب كل أمر مهم.

يتطلب تحديد حجم العدو المحتمل بدقة أكثر من مجرد حصر السفن أو الطائرات أو الدبابات أو تقدير القدرة الصناعية. إنه ينطوي على فهم الأشياء غير الملموسة المتعلقة بثقافة ذلك العدو ومجتمعه.

وإليك كيف يمكن أن تتناسب مشاهدة البالون مع هجوم الحروب الثلاث للصين. لنفترض أنك بكين وتريد تصميم استراتيجيات وتكتيكات لردع أو إكراه خصمك الرئيسي الولايات المتحدة. أنت بحاجة لمعرفة كيف يستجيب هذا الخصم للمحفزات الخارجية.

لذلك تختبر ردود أفعاله. أنت تفعل أشياء تبدو مضحكة مثل إرسال طائرات أخف من الجو إلى المجال الجوي الأمريكي، على مرأى ومسمع من الناس على الأرض. وتقيس ردهم.

إذا بالغوا في رد فعلهم تجاه توغل لا يشكل أي تهديد مباشر، فقد تعلمت شيئًا. أي أنه يمكنك ضرب العصب الثقافي من خلال التعرّف على وجوه الأمريكيين. يبدو أن الناس العاديين غير مبالين إلى حد كبير بمثل هذه التطورات المقلقة مثل قيام جيش التحرير الشعبي ببناء أجهزة استشعار لمنع الوصول وأسلحة خاصة لقتل الجنود والبحارة والطيارين الأمريكيين بأعداد كبيرة. بعيدًا عن الأنظار وبعيدًا عن الفكر.

ولكن عندما تظهر طائرة أجنبية غير مسلحة فوق قلب أمريكا الشمالية. . . يا إلهي!

إذن، كانت مشاهدة البالونات ذات أهمية استراتيجية. يتضمن الردع أو الإكراه التهديد بشيء عزيز على الخصم، ومن ثم إقناع الخصم بقدرتك، وسيعمل على تنفيذ التهديد إذا كانت قيادته تتحداك.

ربما أصبحت بكين تشك في قدرتها على التأثير على السلوك الاستراتيجي لواشنطن من خلال تهديد قوات التدخل السريع الأمريكية في غرب المحيط الهادئ. لكنها قد تردع، أو تجبر، أو حتى تشتت الانتباه عن طريق ارتكاب الأذى في نصف الكرة الغربي – وبث الفوضى بطريقة مرئية بحيث يجب على رجل الشارع أن ينتبه لها.

لذلك علمتنا أحداث هذا الأسبوع، أو بالأحرى ذكّرتنا، بشيء عن الصين الشيوعية: إنها في حالة هجوم دائم، في زمن الحرب ووقت السلم على حد سواء. كما علمتنا الحلقة شيئاً عن أنفسنا وحساسيتنا الشديدة للتهديدات على الوطن. يأمل المرء أن تضع العقول الكبيرة في أماكن مثل البيت الأبيض وفوجي بوتوم والبنتاغون تلك المعرفة في جهودهم لإدارة المشاعر الشعبية لعصر تنافس القوى العظمى. يمكنهم تقوية المجتمع الأمريكي ضد حروب الصين الثلاث.