السياسية:
بقلم: أحمد أسمر
ترجمة: نجاة نور، الإدارة العامة للترجمة والتحرير الأجنبي “سبأ”

آخر مثال على النفاق الغربي هو حملة ألمانيا الفظيعة وغير المبررة ضد الرئيس الفلسطيني محمود عباس الذي وصف الهجوم الإسرائيلي المستمر على شعب فلسطين المحتلة بـ “الهولوكوست”، هذا النفاق وصل إلى مستوى غير مسبوق.

على الرغم من القتل اليومي للفلسطينيين على أيدي الجنود الإسرائيليين وإرهاب المستوطنين اليهود غير الشرعيين، اختار صحفي في المؤتمر الصحفي المشترك في برلين للمستشار الألماني أولاف شولتس وعباس في 16 أغسطس أن يسأل الزعيم الفلسطيني عما إذا كان يعتذر للإسرائيليين عن حادثة أولمبياد ميونيخ عام 1972 التي قُتل فيها العديد من الإسرائيليين، حيث جاء الهجوم ردا على الجرائم الإسرائيلية ضد الفلسطينيين.

كان هذا سؤالا استفزازيا، لأسباب ليس أقلها أن الصحفي تجاهل ما يجري في الأراضي الفلسطينية المحتلة.

يتم الإبلاغ عن ضحايا جدد للعنف الإسرائيلي كل يوم، قبل أقل من أسبوعين، أدى قصف إسرائيل للمناطق السكنية في غزة إلى مقتل ما يقرب من خمسين فلسطينياً، من بينهم 17 طفلاً، لماذا لا تسأل عنهم؟

الحقيقة أن سؤال الصحفي يعكس العقلية الغربية السائدة التي تقف إلى جانب الاحتلال إسرائيل وليس ضحايا الاحتلال الاستعماري الفلسطينيين.

الواقع أن الفلسطينيين وحقوقهم المشروعة يتم تجاهلها لدرجة انزلاقهم إلى النسيان ولم يتم الاستماع إلى روايتهم أو تقبلها.

لم ينكر عباس الهولوكوست النازي ضد اليهود والجماعات الأخرى خلال الحرب العالمية الثانية.

حاول أن يشير إلى أنه مع استمرار التطهير العرقي الإسرائيلي لفلسطين منذ عام 1948، يواجه الفلسطينيون نوعاً من المحرقة التي استمرت أكثر من سبعة عقود، بل وتحاول إسرائيل ازالتهم من أرضهم.

لقد ارتكبت إسرائيل جرائم ومذابح موثقة جيداً، وتفرض الفصل العنصري – على غرار جريمة ضد الإنسانية – على الفلسطينيين، والذي، عند النظر إليه معاً، يرقى إلى سيناريو يشبه المحرقة، النتيجة النهائية المرجوة هي نفسها؛ فقط الوسائل المستخدمة لتحقيقها مختلفة.

وبحسب وسائل الإعلام السائدة في الغرب، فإن الفلسطينيين هم المعتدون وتوصف مقاومتهم المشروعة ضد الاحتلال الإسرائيلي بـ “الإرهاب” وسردهم المهمش.

يدفع السياسيون هذا الرأي الأحادي الجانب لكسب الأصوات والتبرعات الانتخابية من جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل.

علاوة على ذلك، غالباً ما يكون الصحفيون الغربيون بعيدين عن الحياد عند الإبلاغ عن الحوادث في فلسطين المحتلة.

وعادة ما يشار إلى الهجمات الإسرائيلية على الفلسطينيين ورد الفعل الأخير على أنه “اشتعال للعنف”.

تضيع حقيقة أن هذا ليس صراعا بين جيشين أو دولتين حيث يتم تجاهل الطبيعة غير المتكافئة للصراع ومن هنا نرى الشرير يصور على أنه الضحية والضحية يصور على أنه الشرير.

على الرغم من أن وسائل الإعلام الغربية لم تتسامح مع مقارنة عباس للانتهاكات والجرائم الإسرائيلية بالمحرقة، لم يتم تقديم وصف بديل دقيق مناسب للانتهاكات الإسرائيلية ضد الفلسطينيين.

لذلك لم يتم إخبارنا عن الفصل العنصري الإسرائيلي، والمستوطنات غير القانونية، والاستعمار، وهدم المنازل، والقتل خارج نطاق القضاء، والحرمان من حرية الوصول إلى أماكن العبادة، والإغلاق وحظر التجول، ونقاط التفتيش العسكرية، والاعتقالات التعسفية والاحتجاز الإداري دون تهمة ولا محاكمة، لكن معظم التغطية الغربية للصراع تم تجاهلها.

تشمل تعاريف القاموس “الهولوكوست” – “أي مذبحة جماعية أو تدمير طائش للحياة”- والتي تلخص أفعال إسرائيل ضد الفلسطينيين.

ومع ذلك، فإن الفلسطينيين يقاومون باستخدام وسائل التواصل الاجتماعي، إذا كان التيار السائد يتجاهل ويشوه واقع الحياة تحت الاحتلال الإسرائيلي، فسيستخدم الفلسطينيون وسائل التواصل الاجتماعي لتوصيل الرسالة الصحيحة.

إنها ناجحة وبشكل عام، وهو ما يفسر لماذا تخضع العديد من المواقع والحسابات والمنشورات المؤيدة لفلسطين للرقابة من قبل منصات التواصل الاجتماعي.

الحديث عن حرية التعبير تتصدر الأخبار مع الهجوم على سلمان رشدي، أين الذين يدافعون عن حقه في أن يقول ما يريد والفلسطينيون هم من يخضعون للرقابة؟

لقد تم استخدام بطاقة الهولوكوست كسلاح من قبل إسرائيل لضمان أن يُنظر إلى الإسرائيليين على أنهم ضحايا، وللسماح لهم بالتصرف بحصانة ضد الفلسطينيين.

عندما غزت روسيا أوكرانيا في وقت سابق من هذا العام، رفض المسؤولون الإسرائيليون مقارنة الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بالهولوكوست.

لطالما سعى المسؤولون الإسرائيليون إلى إبقاء مصطلح “الهولوكوست” مقصوراً على معاناة اليهود واستخدامه لابتزاز أي شخص يجرؤ على التحدث ضدهم وبمساعدة من وسائل الإعلام الغربية نجحوا إلى حد كبير.

وهكذا كانت ملاحظة محمود عباس دليلاً أكبر على النفاق الغربي حيث تكون بعض المعاناة أكثر أهمية من أي معاناة أخرى، بناءً على حسابات ومصالح سياسية متحيزة.

والنتيجة هي أنه يجب تذكر بالمعاناة كل عام حتى بعد مرور 80 عاماً أو أكثر، بينما تحدث المعاناة أمام أعيننا باعتبارها “أضراراً جانبية” أو تُنكر تماماً.

أظهر رد الفعل الألماني على كلام عباس أن الحكومات الغربية في أوروبا والولايات المتحدة بعيدة كل البعد عن أن تكون وسطاء صادقين في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي.

عندما تكون العقلية بحيث ترفض الحكومات الاعتراف بالمعاناة اليومية والمستمرة للفلسطينيين، فإن هذه الحكومات ستعمل دائماً لصالح إسرائيل.

سيُنظر إلى الشرير دائماً على أنه الضحية، على الرغم من الأدلة الدامغة على عكس ذلك.

لقد كانت المحرقة بالفعل أمراً فظيعاً، لكن هذا لا يعني أنه يجب التغاضي عن المظالم التي تعرض لها الشعب الفلسطيني لأكثر من سبعة عقود أو التغاضي عنها.

بعيد عنه؛ يجب أن يتم الكشف عنها للعالم كله، يجب على الفلسطينيين ومؤيديهم في كل مكان التحدث علانية عن الاحتلال الإسرائيلي، باستخدام وسائل الإعلام البديلة حتى لا تُسمع أصواتهم فحسب، بل تُدوي أيضاً.

في الوقت نفسه، يجب على القادة الفلسطينيين السعي إلى رؤية جديدة للتحرر والاستقلال لا تعتمد على أوروبا أو الولايات المتحدة لاستعادة حقوقهم المشروعة.

يجب أن تشمل هذه الرؤية أمثال مثل روسيا والصين، فضلاً عن قيادة فلسطينية قوية وموحدة وشاملة يمكنها الوقوف في وجه الاحتلال الإسرائيلي والإعلام المتحيز له.

  • موقع “ ميدل ايست مينتور” البريطاني
  • المادة الصحفية تم ترجمتها حرفياً من المصدر و بالضرورة لا تعبر عن رأي الموقع