بقلم: إيان إس لوستيك*

(موقع ” الشبكة الدولية- reseau international” الفرنسي- ترجمة: أسماء بجاش, الإدارة العامة للترجمة والتحرير الأجنبي “سبأ”)

اندلاع سباق التسليح النووي في منطقة الشرق الأوسط؟

– الكذبة الثانية هي أنه إذا حصلت إيران على القنبلة النووية، فإن هذا سوف تؤدي إلى سباق تسلح نووي في المنطقة, وهذا الادعاء زائف لأن سباق التسلح قد بدأ بالفعل.

إن البرنامج النووي الإيراني، المكثف والمكلف والصعب إنكاره، هو على وجه التحديد رد فعل على الأسلحة النووية الإسرائيلية، وموقفها المهيمن وعداوتها القاسية ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية.

وكما قال الأب الروحي، كينيث فالتز، أحد أبرز منظري العلاقات الدولية في عصرنا، في العام 2012 “القوة تتطلب التوازن”, كما أن ما يجعل منطقة الشرق الأوسط غير مستقره ليس طموحات إيران النووية، بل احتكار إسرائيل النووي.

وما هو البلد الذي يواجه تهديدات يعتبرها وجودية والذي لديه الوسائل التكنولوجية والمادية للحصول على تأمين نووي ضد أي هجوم محتمل، لا يسعى إلى القيام بذلك؟

لهذا السبب، وفقاً لـ والتز “يجب أن يكون لدى إيران القنبلة” وسوف أقول أن هناك طريقة أخرى، ولكن حجة والتز راسخة في كل ما نعرفه وشاهدناه بشأن توازن القوى والإرهاب في العصر النووي.

إسرائيل “ستأخذ الأمور بيدها؟”

–  الكذبة الثالثة هي الادعاء ــ الذي نشره الزعماء السياسيون والأمنيون الإسرائيليون بنشاط ــ بأنه إذا لم يحل العالم “المشكلة الإيرانية”، فإن إسرائيل “مجنونة بما فيه الكفاية” لمحاولة القيام بذلك من جانب واحد.

في الشهر الماضي، أصدر رئيس هيئة الأركان الإسرائيلية، أفيف كوخافي، أمراً يقضي “بتشغيل ما بعد الحرق [نظم ما بعد الحرق فوق الصوتية] استعداداً لاتخاذ إجراء ضد إيران”.

ويمكننا أن نتوقع في القريب العاجل تكرار العملية التي تم تنفيذها في العام 2012 لمحاكاة الهجوم على المنشآت الإيرانية بإرسال 100 طائرة حربية إسرائيلية إلى جبل طارق والعودة.

هذا كوميديا, إن إسرائيل لا تتدرب حقا على حرب لا يعتقد أحد من خبرائها العسكريين الجادين أنهم قادرون على الفوز بها.

كل المخططين الإسرائيليين يعرفون أن عبقرية التكنولوجيا النووية قد خرجت من الزجاجة في إيران وأنه لا يمكن تسليمها أبدا.

إن إسرائيل، بادعائها خلاف ذلك، تجعل واشنطن تخشى أن يتصرف حليفها الذي لا يمكن السيطرة عليه بطريقة مدمرة وخطيرة تماما.

إن النية تتلخص في دفع الولايات المتحدة الأمريكية إلى ما هو أبعد من الحدود التي حددتها لاستعدادها للضغط على إيران من أجل تغيير النظام.

وحتى إذا لم تؤتي أساليب الترهيب هذه إلى حل عسكري أميركي لـ “المشكلة” الإيرانية، فإنها قد تدفع المفاوضين الأميركيين إلى تعظيم الطلب على إيران، وبالتالي الحد من فرص تجديد برنامج العمل المشترك.

إذن، ما هي المباراة النهائية المقبولة؟

إن اقتراح فالتز بالانتشار النووي يشكل منطقاً مزعجاً، ولكنه أيضاً في نفس الوقت  شيئاً مستحيل من الناحية السياسية بالنسبة لأي رئيس أميركي, حتى ولو كان الاحتواء كخيار يعني في واقع الأمر نفس الشيء.

ومن الرؤية المنطقية بنفس القدر, البحث عن شرق أوسط بدون أسلحة نووية, وهذا من شأنه أن يرضي إيران لأن احتياجها إلى الأسلحة النووية يشكل رداً مباشراً على منافستها مع الدولة الإسرائيلية المسلحة نووياً.

ومن جانبها, قالت إسرائيل أيضا إنها تؤيد هذه الفكرة، من حيث المبدأ على الأقل.

ومن وجهة نظر عملية، تتصرف الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة بالفعل وكأن بلادها لا تملك رادعاً نووياً، وخاصة من خلال إصرارها على الحاجة إلى حرب وقائية لتجنب التهديدات التي يفترض أن تحيد أسلحتها النووية.

ولذلك، من الواضح أن المبالغ الهائلة التي أنفقتها على الأسلحة النووية قد أُهدرت, وإذا كان لا يمكن الاعتماد على الأسلحة النووية الإسرائيلية لردع الأسلحة النووية الإيرانية، فلا يمكن أن يكون هناك ضمان لشن هجوم نووي على إسرائيل أفضل من ضمان عدم وجود أسلحة نووية على الإطلاق في المنطقة.

ومن خلال الدبلوماسية الذكية، يمكن توسيع نطاق نزع السلاح النووي إلى باكستان والهند, والعقبة الكامنة في الطريق إلى هذه النتيجة هي أن الولايات المتحدة الأمريكية, ترفض الاعتراف بحقيقة الترسانة النووية الإسرائيلية.

مرة أخرى، نرى أن السياسة تهيمن على كل شيء, ولكي تعالج واشنطن المسألة بدقة، سوف يكون من الضروري أن تناقش  بشكل صريح قدرة إسرائيل النووية وآثارها على الأمن الإقليمي والدولي.

كما أن هذا سوف يؤدي إلى تطبيق قوانين الولايات المتحدة ضد المعونة الأجنبية لإسرائيل كبلد يمتلك أسلحة نووية غير مأذون بها.

وفيما يتعلق بالسياسة الداخلية، من الصعب تصور تحرك أكثر تكلفة في السياسة الخارجية من ذلك.

وهذا هو السبب في أن من الأهمية بالنسبة لأولئك الذين ليسوا منا في موقع السلطة السياسية أو الاستراتيجية أن يجعلوا الناس يفهمون ما هو في الواقع على المحك وما هو ليس في المواجهة الإسرائيلية – الإيرانية.

لقد خضنا ما يكفي من الحروب تحت ادعاءات كاذبة وبأهداف غير محققة: فيتنام وأفغانستان والعراق, لذا, فنحن لسنا بحاجة إلى حرب أخرى، هذه المرة في إيران.

*إيان س. لوستيك: أستاذ بيس و. هيمان في قسم العلوم السياسية بجامعة بنسلفانيا, ومؤسس ورئيس سابق لجمعية الدراسات الإسرائيلية، لدية العديد من المؤلفات من الكتب والمقالات حول العلاقات العربية الإسرائيلية، وآخرها كتاب “النموذج المفقود: من حل الدولتين إلى واقع الدولة الواحدة”.

*       المادة الصحفية تم ترجمتها حرفياً من المصدر وبالضرورة لا تعبر عن رأي الموقع